Тут звезда не падала: что не так с догадкой о «содомском метеоре»

Не так давно в журнальчике Scientific Reports было размещено исследование, создатели которого приводили подтверждения тому, что около 3600 годов назад над равниной реки Иордан взорвался суперболид и разрушил старый город. Эффект от публикации тоже можно сопоставить с падением звезды: тыщи новостных заметок, большие охваты, а потом — шквал критики от ученых из самых различных областей, нашедших в статье бессчетные ошибки, недочеты, также прямой конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) интересов. Давайте разберемся, почему научное общество усомнилось в правильности догадки о «содомском метеоре» и почему просит отзыва статьи из журнальчика.

Что вышло?

В уникальной статье коллектив из 21 создателя представил результаты раскопок археологического монумента Телль-эль-Хаммам, размещенного в равнине реки Иордан. Работа вызвала большенный энтузиазм далековато за пределами узенького круга ученых: за три недельки она собрала наиболее 300 тыщ просмотров, что для научной публикации неописуемо. Не считая того, лишь в твиттере, судя по данным Altmetric, ее прямо упомянули наиболее 18 тыщ раз.

  • полутораметровый слой отложений, в котором находились бессчетные обугленные кусочки древесных балок,
  • обугленное зерно и кости;
  • оплавившиеся фрагменты керамики; — породы, которые появляются в итоге ударно-взрывного образования и ударного метаморфизма.

Не считая того, нрав разрушений сооружений из глинобитного кирпича, по воззрению создателей, также мог быть связан с падением астероида, поэтому что стенки городских домов и даже громоздкого дворцового комплекса оказались снесены до фундамента.

Исследователи также считают, что опосля этого город и его округи еще 300–600 лет оставались незаселенными, потому что ударная волна привела к суровому засолению почв водами Мертвого моря, сделав их непригодными для земледелия. Создатели представили, что это событие могло лечь в базу библейской легенды о ликвидировании Содома и Гоморры.

1-ые подозрения

Почти все создатели данной для нас статьи оказались соединены с некоммерческой организацией The Comet Research Group, в том числе 1-ый создатель Тед Банч (Ted Bunch) — директор и сооснователь организации. Кроме Банча, к данной для нас организации оказались причастны в общей трудности 14 создателей из 21. The Comet Research Group занимается сбором пожертвований и финансированием исследовательских работ, которые, согласно заявлению в фейсбуке группы, ориентированы «на увеличение осведомленности о опасностях из вселенной схожей той, что убила динозавров».

Интересно почитать:  Excel для начинающих самоучитель

Работы, связанные с The Comet Research Group, уже подвергались критике. Так, аффилированные с ней создатели разрабатывают ударную догадку позднего Дриаса, согласно которой падение астероида либо кометы (либо их вереница) привели около 12 тыщ годов назад к смерти североамериканской культуры Кловис и вымиранию позднеплейстоценовой мегафауны. Исследования в рамках этого проекта ранее также публиковались в Scientific Reports.

Положение археологического монумента Телль-эль-Хаммам

Ted Bunch et al. / Scientific Reports, 2021

Блог Retraction Watch, посвященный отзывам научных статей и их причинам, направил внимание на критику, которая развернулась вокруг статьи в твиттере. Резко против размещенного исследования выступил физик Марк Бослоу (Mark Boslough) из Государственной лаборатории Сандия, который является одним из основных профессионалов по импактным событиям в мире, также заходит в Комитет скептических расследований — исследовательскую и просветительскую компанию, выступающую за поощрение принципов научного скепсиса.

Физик выступил с резкой критикой публикации в твиттере, обратив внимание, что для разъяснений типо произошедшей катастрофы употребляется разработанная им самим модель взрывов астероидов (airburst events). (Подробный разбор рисунки из статьи о «содомском метеоре», которая по сути является неправильной интерпретацией 1-го из слайдов презентации Бослоу, посвященной моделированию взрыва над Тунгуской, — в этом треде.)

I just skimmed through the paper and see that my model of asteroid airbursts is cited as the mechanism by which God smote this evil city. Here's a screenshot of the paper's Figure 53, which shows a cross-section of a fire-and-brimstone event I simulated. pic.twitter.com/KPDfy1PTXp

— Mark Boslough (@MarkBoslough) September 20, 2021

Изображения импактитов, выставленные в статье о «содомском метеоре»

Ted Bunch et al. / Scientific Reports, 2021

Бослоу предназначил критике исследования 10-ки (если не сотки) твитов. Посреди остального, он узнал, что в The Comet Research Group состоит узнаваемый русский геолог, издавна живущий в Америке, доктор Миша Петаев (Mikhail Petaev) — но тот лично сказал Бослоу, что его никогда не просили вступить в эту исследовательскую группу и он даже не подозревал, что находится в ее составе. Эта организация ведет сбор пожертвований, направленных на борьбу с опасностями из вселенной, но, по данным Бослоу, никаких схожих исследовательских работ она не ведет. Наиболее того, он никогда не встречал представителей The Comet Research Group на конференциях по планетарной защите.

Интересно почитать:  Как в диаграмме в excel подписать оси

Отредактированные фото

Привлеченная твиттер-тредом Бослоу, на статью о «содомском метеоре» направила внимание микробиолог и научный журналист Элизабет Бик (Elisabeth Bik), которая, судя по твиттеру Бослоу, также занимается экспертизой изображений. Она направила внимание на странности на неких фото в статье. Ей удалось увидеть повторяющиеся элементы, которые наводят на идея о редактировании снимков. Обнаруженные ранешние версии этих же фото подтвердили ее гипотезу. Потом один из соавторов статьи Джордж Ховард (George Howard) признал, что спец по графике занес «косметические» правки в 5 изображений.

Примеры циклических частей на изображении (выделены цветными прямоугольниками), которые нашли критики статьи

Ted Bunch et al. / Scientific Reports, 2021

Примеры циклических частей на изображении (выделены цветными прямоугольниками), которые нашли критики статьи

Ted Bunch et al. / Scientific Reports, 2021

Бик также отметила, что часть создателей работы связана с The Comet Research Group, миссия которой заключается в подтверждении ликвидирования старых городов галлактическими телами, чтоб показать необходимость работы по защите от их сейчас. Не считая того, по данным Бик, на автора-корреспондента статьи Аллена Уэста зарегистрирована благотворительная организация The Rising Light Group, имеющая христианскую и библейскую направленность, а один из соавторов работы Филлип Сильвия (Phillip Silvia) является сотрудником Юго-Западного института Тринити — того самого христианского (евангелистского) учебного заведения, с центральным кабинетом в торговом центре, в котором Бослоу никого не повстречал.

Претензии к датировкам

Параллельно критика охватила методику получения радиоуглеродных датировок, представленных в статье. Всего исследователи представили в работе 20 датировок, которые до калибровки обхватывали период практически в триста лет (около 1800–1500 годов до нашей эпохи). Но опосля калибровки интервал сузился до 1661±21 года до нашей эпохи.

Приведенные в исследовании калиброванные и некалиброванные датировки

Ted Bunch et al. / Scientific Reports, 2021

Неправильная интерпретация археологических и палеоантропологических материалов

С критикой статьи выступили почти все археологи, в частности Крис Стантис (Chris Stantis) из Государственного музея естественной истории, которая практикуется на биоархеологии и владеет опытом работы на ближневосточных монументах. Она отметила, что исследователи нашли погребенные под размельченным глинобитным кирпичом фрагментированные людские останки — два раздробленных черепа, несколько ребер, кости таза и части конечностей, также заявленное огромное количество разрозненных маленьких костей, отысканных в ходе просеивания отложений. Но, по воззрению Стантис, одно лишь число этих находок недостаточно внушительно: создатели не привели никаких доказательств, что эти маленькие фрагменты костей совершенно принадлежали людям, а не считая того, не предоставили данных о их возрасте, приобретенных способом радиоуглеродной датировки.

Интересно почитать:  Как в эксель делать диаграммы

Фрагменты человечьих костей, найденных в Телль-эль-Хаммаме, которые, по воззрению создателей статьи, подверглись действию высочайшей температуры, вызванной падением астероида

Ted Bunch et al. / Scientific Reports, 2021

На призыв Стантис откликнулась доктор Меган Перри (Megan Perry) из Восточно-Каролинского института — биоархеолог и спец по остеологии, имеющая 30-летний опыт работы на археологических монументах Иордании. По ее воззрению, «неповторимые разрушения», описанные в статье, ничем не различаются от того, что обычно лицезреют археологи при раскопках старых сооружений из глинобитного кирпича, построенных на каменном фундаменте. Скопление огромного количества глиняних черепков в культурном слое быть может соединено с их внедрением при строительстве стенок домов либо просто быть бытовым мусором. Наружный вид схожих сооружений нередко оказывается как как будто «срезанным» до фундамента — это происходит из-за особенностей раскопок спостроек из глинобитного кирпича, когда археологи снимают верхние покоробленные либо рассыпающиеся кирпичи.

Перри показывает и на остальные значительные недочеты работы. Стратиграфия Телль-эль-Хаммама приводится лишь в неопубликованных отчетах о раскопках, по которым нет соответственной экспертной оценки. Создатели статьи, пишет Перри, финансово заинтересованы в подтверждении собственной теории (на этот конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) интересов также указывал и Бослоу). Обнаруженные археологами на этом монументе кости изучил доктор, а не спец по остеологии. Перри отметила, что доктор не является компетентным спецом в области интерпретации видовой принадлежности останков и установлении различий меж предсмертными либо посмертными травмами. Это проявилось и в неких использованных в статье определениях, которые, по воззрению Перри, указывают на отсутствие у создателя нужных компетенций. Цвет изображенных на фото человечьих останков не является подтверждением того, что они подверглись действию высочайшей температуры. Не считая того, в статье часто подчеркивается значимость фрагментированных костей — но остается неясным, принадлежат ли они людям.

Основной редактор журнальчика Scientific Reports Ричард Уайт (Richard White) сказал Retraction Watch, что издание соображает поднятые обществом препядствия и пристально их изучает.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector